她直接看向李博士,問:“判斷一個(gè)人是否具有精神分裂癥,得需要綜合考慮,這一點(diǎn)李博士難道不知道嗎?”
她居然直接質(zhì)疑李博士的專業(yè)性?
我挑了挑眉。
說句實(shí)在話,雖然理由不同,但我也在質(zhì)疑李博士的判斷。
畢竟,心理學(xué)對于我這種糙人來講,玄之又玄,一切還是以證據(jù)為主!
場面一下緊張了起來。
同事都面面相覷,大概也沒又想到,兩人一碰面,就直接對上了。
李博士并沒有惱羞成怒。
他轉(zhuǎn)向蘇藝染,竟語帶教導(dǎo):“你是天才,觀察也很細(xì)微。不過……”
話鋒一轉(zhuǎn),語氣竟有幾分輕視,“我十幾年的專家經(jīng)驗(yàn)不會錯(cuò),這就是精神病!等你有我這資歷之后,就知道一次深入談話,就足夠定論了!”
好家伙!
我在旁邊看熱鬧看得我都要樂了。
這搞心理學(xué)的就是會說話哈!
陰陽你之前都要先夸一句!
后面那句話的意思,可不就差直接跟蘇藝染說,他吃過的鹽都比蘇藝染走過的路多?
“哎呀,那林森神經(jīng)病的癥狀確實(shí)明顯哈!蘇博士也是判斷出來了,不過就是出于謹(jǐn)慎不敢下定論嘛!”
隊(duì)長趕緊打圓場。
而小王等人交換眼神,明顯也傾向李博士。
老專家的權(quán)威和斬釘截鐵的“精神分裂”診斷,比起蘇藝染年輕氣盛的“表演”推測,聽起來更“可靠”。
然而,就在我以為蘇藝染要順著隊(duì)長給的臺階下來的時(shí)候,卻見蘇藝染微微搖頭。
對于李博士的引言怪氣,她絲毫不生氣,臉上依舊是笑瞇瞇的。
只是,她的態(tài)度依舊是毫不退讓。
她說:“一次談話就定性精神病?太草率!李博士,我認(rèn)為我們對待案件的態(tài)度謹(jǐn)慎一些,畢竟,這里可不是課堂,而是給受害者家屬一個(gè)交代的正義機(jī)構(gòu)。容不得出錯(cuò)。”
好一個(gè)反唇相譏。
直接質(zhì)疑起李博士的態(tài)度來了?
我差點(diǎn)想鼓掌了。