“這個(gè)行業(yè)是該好好清理一下了!”
三個(gè)電話打完,棋盤已經(jīng)布好。
孫耀宗,你準(zhǔn)備好接招了嗎?
接下來的兩天,江城表面風(fēng)平浪靜,暗地里卻波濤洶涌。
一個(gè)名為“古圈照妖鏡”的匿名id,在國(guó)內(nèi)幾個(gè)最權(quán)威的收藏論壇、社交媒體上,連續(xù)發(fā)布了數(shù)篇“技術(shù)打假帖”。
第一帖:《扒一扒寶昌閣那件號(hào)稱“鎮(zhèn)店之寶”的明代青花,笑掉大牙的現(xiàn)代工藝痕跡!》
帖子里,圖文并茂,從胎土、釉色、青花發(fā)色、畫工、器型、款識(shí)等多個(gè)角度,用極其專業(yè)的術(shù)語和高清細(xì)節(jié)圖,將寶昌閣一件正在待售的青花大罐批得體無完膚。
“……注意看這個(gè)底足,火石紅是后做的顏色漂浮不沉,典型的化學(xué)做舊。”
“再看這蘇麻離青的暈散,刻意模仿反而顯得匠氣十足,毫無元明時(shí)期的自然豪放……”
帖子一出,立刻引起圍觀。
“臥槽,技術(shù)流大佬啊!”
“我上周還去看過這罐子,寶昌的掌柜吹得天花亂墜開價(jià)八百萬!”
“幸好沒錢買!”
“孫家的東西也敢質(zhì)疑?樓主小心被查水表!”
第二天,第二帖發(fā)出:《聚寶閣的“王翚山水”,是高手仿的,但可惜,用錯(cuò)了印泥!》
這一帖,更加刁鉆。
它承認(rèn)畫工精湛,幾乎可以亂真,但卻從一個(gè)最不起眼的角落——鈐印的印泥入手,分析其油料、成色,斷定其為民國(guó)時(shí)期的產(chǎn)物,而非清代康熙年間。
“……王石谷所用印泥,多為宮廷御制色澤沉厚古樸。”
“而此畫印色,略顯浮躁,油光外露懂行的朋友用放大鏡一看便知……”
這下,論壇徹底炸了。
如果說第一帖是質(zhì)疑,第二帖就是實(shí)錘。能從印泥這種細(xì)節(jié)看出問題的,絕非等閑之輩。
“神人啊!這眼力也太毒了!”
“我懷疑是哪個(gè)被孫家坑過的大佬,出來報(bào)復(fù)了。”
“孫家這下要坐不住了吧?這臉打得啪啪響!”
輿論開始發(fā)酵。