“房子僅一間,需求者眾多,即便貳大爺發揚風格退出,其余幾戶中貧困的也不止一兩家吧?”
“按你的說法,越窮越該得房,那該給誰?”
“況且,這房子分得就能白住嗎?”
“老太太那房子雖大,月租也要三塊,讓這些本就貧困的鄰居入住,只會加重他們的負擔。”
“相反,若有人愿以高價入住此房,因其生活條件更佳,多出之錢可補貼院內他人?!?/p>
“讓富裕者出錢資助貧困者,此乃多么和諧、友愛且互助之舉?!?/p>
“為何到你這里,卻成了資本家作風?”
“我說你思想狹隘,難道冤枉了你?”
四合院中,居民多見識有限。
經易中海一番,眾人情緒激動。
但李建設一番解釋后,眾人冷靜下來,細想之下,覺李建設言之有理。
貧困戶雖需房,即便得房,亦無力支付房租。
難道要眾人集資為其租房?
在這復雜的四合院中,無人愿如此。
既然貧困戶無法得到房屋,不如讓有能力者高價承租,多余租金分給眾人,此法對大家皆有裨益。
“我支持壹大爺的安排,競價對大家都有好處?!?/p>
“我也贊同,眾人受益總比一家獨享好?!?/p>
“正是,一間房僅能滿足一家,而院有22戶,若給其中一戶,其余21戶豈非要旁觀?”
“馬家嫂子,老太太已逝,現在院中僅剩21戶了。”
“去你的,你能否抓住重點?老太太的房子是大家的福利,不可讓一戶獨占?!?/p>
“沒錯,不論如何分配,我只關心我家那份。”
居民們多為首次參與競價,經李建設解釋,很快豁然開朗。
若依人情分房,僅一戶受益。
而依李建設之法競價,多出之錢眾人共享。
至于拍得房屋者,出價高于常價,此乃市場規律。
若覺不值,不參與競價便是。
“老易,你以后還是沉默為妙,你的思維和認知與我們三位大爺相差甚遠,先學會站在正確立場思考再說吧。”劉海中指責易中海道。
競選已落幕,身為落敗者的你,理應低調行事,怎敢在全院大會上肆意妄為?這不是自找麻煩嗎?
“我也覺得易中海同志的思想有問題,剛才的發言,大家權當是個笑話。”有人附和。
“現在,我們來討論李建設大爺的提議,我認為這對大家都有利,贊同李建設大爺安排的,請舉手?!遍惒嘿F發言。