提及公私合營,在場群眾面露疑惑。
這數(shù)月,街道四處宣揚公私合營,大喇叭、黑板報,各大院也屢次召開大會動員。
但,這與扣分有何干系?
這似乎并非大事。
“鄭主任,別賣關(guān)子了,公私合營雖重要,但與扣分有何聯(lián)系?”
“難道不支持公私合營的危害,能與婦女問題相提并論?”馬大強嚴厲問道。
他隱約感到事態(tài)嚴重。
鄭主任冷哼一聲。
“馬大強,我還以為你最近因妹妹結(jié)婚,精力分散,公私合營工作才滯后,現(xiàn)在看來,是你思想上未予足夠重視。”
“你問公私合營與婦女問題能否相比?”
“我明確告訴你,兩者截然不同,無法比較,但若論危害,不配合公私合營,不重視此工作,其害遠大于婦女問題。”
“因為公私合營乃國策,是上級賦予我們街道的首要任務(wù)。”
“此事若處理不當,影響的非個別家庭,而是國家整體的發(fā)展與進步。”
“否則,我們何必如此大力宣傳?”
“何必耗費眾多人力,挨家挨戶走訪勸說?”
“為何商戶眾多的大院,幾乎每周都召開動員大會?”
“又為何給予配合居民諸多福利與保障?”
“我們街道對此事投入巨大,官方在媒體上廣泛宣傳,難道你們還未意識到公私合營的關(guān)鍵性?”
鄭主任邊說邊從一旁副主任手中接過另一張評選名單。
名單與先前被風卷走的那張相似,同樣列有排名與分數(shù)。
鄭主任依據(jù)分數(shù)宣讀:
“第二名,101號院,含10戶小商戶家庭,無一響應(yīng)公私合營,故扣10分。”
“第三名,91號院,9戶小商戶家庭,僅一戶參與公私合營,扣9分,獎勵參與戶2分,總計扣7分。”
“第四名,97號院,11戶小商戶,兩戶響應(yīng)號召加入公私合營,扣9分,獎勵響應(yīng)戶共4分,總計扣5分。”
“第五名,99號院……”
鄭主任逐一按排名宣讀。
每個大院的分數(shù)均與他所述相符。
……
如此精妙的扣分策略,他不可能短時間內(nèi)構(gòu)思出來。