簡書小說

分卷閱讀154（第1頁）

分卷閱讀154

來就只能是農民，永遠要低人一等？

中國的農民是最苦的，前不久，中國社會科學院的一份調查報告驚起嘆聲一片。在這份報告中，人們看到這們的結論：近年來，中國城鄉收ru差距在不斷拉大，如果把醫療、教育、失業保障等非貨幣xg因素考慮j去，中國的城鄉收ru差距世界最gao。這種差距已嚴重阻礙經濟的安全運行和社會的繁榮穩定。有一位作者說過，看到現在的農民，不禁讓他想到魯迅的一句名言：“不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。”

我不是農民，但這并不影響我對農民的同qg和不平。我的雖然有不少的qgse成份，但這也并不表示我就沒有資格再對社會發表我的看法。就象婊zi也會有真誠的aiqg，我中的主人公現在雖然混跡于i女之間，似乎是一無是chu1的ruan飯王，但這并不能說明他就不能有自己的良知。

回復3：[2004年8月30日]近來由于眾所周知的原因，我已經有很長時間沒有更新，不少書友都想知dao我現在是不是還在寫作，完整版將會發表在哪個網站，在此稍作說明如xia：我還在寫，但速度是肯定不能和以前相比的了。一來是業余時間有限，二來現如今網上風tou正緊，我的作品又han有bu分不為正統人士所認可的nei容，與其被人大刀砍來，還不如現避避風tou再說。完整版自然也還是有的，沒有完整版又何來的刪節版呢，你說是不是？至于完整版最后會發表在什么地方，現在還沒定，而且也不方便說，還是等我搞定之后再另行通知大家吧。

鑒于目前的形勢，我近段時間也只能更新公眾版的nei容，而且還有可能對現在已作了刪節chu1理的nei容再作j一步的修改，以便能達到“雖然夾雜qgsenei容，但ju有藝術價值的文藝作品”的境界。[關于認定yin及seqgchu版wu的暫行規定（新聞chu版署1988年12月27日）第四條夾雜yin、seqgnei容而ju有藝術價值的文藝作品；……不屬于yinchu版wu、seqgchu版wu的范圍。]中國人搞運動成風是舉世聞名的，而bu分人士拿著雞ao當令箭、小題大zuo、上綱上線也同樣是國人所常見。據中新網8月20日電，四川省宜賓兩名上網者因登陸seqg網站瀏覽yin圖片，并在該網站上留言，近日受到警方嚴肅chu1理。據悉，這是當地警方chu1理的首起瀏覽seqg網站案。

據了解，8月9日，宜賓警方接到省公安廳網監chu1轉發的浙江省杭州市網監支隊線索稱，宜賓市有兩個互聯網上網賬號分別于2004年3月21日和2004年7月11日登陸浙江一seqgyin網站，查閱、瀏覽seqgyin圖片并在該網站上留言。接報警方后立即作chubu署，網監支隊案偵大隊多名gan1警在該市電信等單位pei合xia，排查有關案件線索300多條，8月10日終于查清該兩個互聯網上網賬號juti用hu詳細資料，并掌握了大量相關證據。警方迅速chu擊，擋獲韓某、鐘某兩名違法嫌疑人。經對兩名違法嫌疑人傳喚，韓某、鐘某在大量事實和證據面前供認不諱并深深悔過。目前，此案正在j一步審理中。

對于在家瀏覽seqg網站怎么算是違法，很多人表達了不同看法。一位網民說：“瀏覽所謂的seqg網站，這完全是個人行為，如果是有分辨能力人成年人，有什么不可以的呢？我們只要不轉發，不妨礙他人不就行了？”

還有人把此事與之前的“夫妻在家看黃碟”相提并論。現在，“夫妻在家看黃碟”一事已有定論，既然在家看黃碟都可以，瀏覽seqg網站又有什么不行呢？

中國政法大學何兵博士認為：看黃碟、瀏覽seqg網站，固然有悖很多人心中的dao德規范，但這僅僅是屬于dao德范疇，更為重要的是，這種行為并沒有公共危害xg，是否要公安機關介ru，值得商榷。

[注：本次回復中的bu分觀dian見于2004年8月23日以后我也將盡量引用公開媒ti上發表的觀dian，以免有人說我是惡意中傷政府，我想這也不失為一種自我保護的辦法吧，雖然有些無奈。]回復4：[2005年8月23日]關于南京大屠殺紀念館對公眾收取門票的事，記得在原版里就已經有過說明，沒想到這次修改時仍然有人有疑問，問我到底有沒有去過，沒去過就不要亂說，在此只好再次chu來解釋一xia。

現在是信息社會了，想知dao有些東西并不是非要到實地去看的。想當年這事也算是一件不小的新聞了，在全國都引發過一場不