周博言繼續(xù)往下解釋,但看人蛇似乎已經(jīng)想到了最終答案。
不過周博言還是把剩下的通通說出來,當(dāng)然,他是為了答案的準(zhǔn)確性,也怕人蛇不贊同自己的說法,便做了詳細(xì)的解讀。
“試想一下,如果其他二人看著的都是不同面具,是沒辦法猜出準(zhǔn)確答案。
那第一個(gè)參與者說的是「人羊」,而房間內(nèi)的參與者也聽到了。
在他看來,這說明其他兩名參與者就是「人蛇」了。
排除了兩個(gè)「人蛇」,又知道第一個(gè)喊的是「人羊」。
所以,他會知道自己戴的是「人羊」的面具。
畢竟每種面具只有兩個(gè)。
剩下的第四個(gè)人,就不用費(fèi)腦筋猜了吧!”
人蛇聽了后,一開始還在微微點(diǎn)頭,似乎已經(jīng)確認(rèn)了周博言的答案。
可隨即像是又想到了什么,愣神了一會兒后猛地抬頭說道。
“不對!”
“怎么不對了?”
周博言疑惑。
“里邊的那個(gè)人可是能聽到外面兩個(gè)人說出答案。
那他為什么不第二個(gè)說,非要等到第二個(gè)說完他才說呢?而且,如果他先說了他是「人羊」面具,那答案直接就清晰了。
兩個(gè)「人羊」說出答案,那剩下的就都是「人蛇」了不對嗎,也就沒必要再做回答了。”
“也可以,這么說也都是正確答案!”
周博言說道。
“怎么會有兩個(gè)答案?”
人蛇覺得有問題,羊哥不可能給他有兩個(gè)答案的問題。
周博言也看出了人蛇的質(zhì)疑,急忙補(bǔ)充道。
“什么兩個(gè)答案啊,這不就是一個(gè)答案嗎?只是個(gè)先后而已,但思考方式和方法都是一樣的。
就像兩個(gè)人同時(shí)說一個(gè)答案,但彼此不可能說的是相同的話,不可能一字不差的。
有可能會差異很大,但都不影響最終的答案是正確的。”
周博言不斷解釋著,“你想想,你這個(gè)問題有那么長,先決條件有那么多。
最終的答案一定也很復(fù)雜啊!”