簡書小說

654【影評爭議】（第1頁）

“衛(wèi)勝，別再學(xué)洛遠(yuǎn)了……”

爭議最大的影評，便由影評人鐘星宇發(fā)布：“不知道是《侏羅紀(jì)公園》的成功引發(fā)了衛(wèi)勝的羨慕，這部《金剛》，我看到了至少三處劇情是對于洛遠(yuǎn)那部恐龍電影的模仿，比如先聞其聲，再見其形的震撼，比如金剛大戰(zhàn)暴龍的情節(jié)點，再比如恐龍潮奔涌而出的場面，還有其他一些場景都有或多或少的模仿，甚至還對洛遠(yuǎn)那部電影進(jìn)行了升級。”

不需要太多思考。

只是聯(lián)系影評的內(nèi)容，再稍微對比一下電影，便能夠知道鐘星宇所說的事情是一個事實，衛(wèi)勝拍《金剛》的模式的確受到了《侏羅紀(jì)公園》的模仿。

“我不介意模仿。”

鐘星宇在影評中表示：“高明的模仿讓人賞心悅目，可以不著痕跡，但這部電影無論從細(xì)節(jié)到故事整體都存在著不能忽視的硬傷的電影，在我看來，這部打著人獸之戀噱頭的《金剛》，只是一部徹頭徹尾的商業(yè)片，由特技包裝而成的商業(yè)片，里面大猩猩與女主角安安的感情能算得上愛情么？”

“我不這么認(rèn)為。”

“只有動作場面在撐著這部號稱洛遠(yuǎn)和衛(wèi)勝聯(lián)手執(zhí)導(dǎo)的電影，雖然特技給導(dǎo)演玩得出神入化，但太多畫面只是為了炫技而做，根本沒有什么道理可言，或者是我在看這部電影之前抱的期望過高吧，沖著那句‘洛遠(yuǎn)衛(wèi)勝二度合作’的宣傳言，準(zhǔn)備著看一場如煙火般絢麗的愛情，看完后只能徒嘆，比起洛遠(yuǎn)那部《侏羅紀(jì)公園》，《金剛》拿什么媲美？”

鐘星宇是個典型的文青式影評人。

他對大多數(shù)商業(yè)片都不太感冒，但并不絕對，比如《危險夫妻》，他就覺得可取之處頗為亮眼，再比如《侏羅紀(jì)公園》，他也認(rèn)為的確是商業(yè)片的集大成之作，按理說他應(yīng)該會喜歡《金剛》這種商業(yè)片里帶著點內(nèi)涵的調(diào)調(diào)，結(jié)果偏偏他的影評是這樣。

而且這么想的影評人不止鐘星宇。

相比之下，影評人裴海則是力挺金剛的那個人，他寫的影評叫做《金剛只是個孩子》，極力向自己的粉絲推薦這部電影：

“洛遠(yuǎn)的故事從不讓人失望！”

“衛(wèi)勝的電影則是完美展現(xiàn)了洛遠(yuǎn)的意圖，盡管有人拿《金剛》和《侏羅紀(jì)公園》進(jìn)行比較，但我覺得大可不必，各有各的特點而已，恐龍是百年難得一遇的經(jīng)典，金剛的地位卻還需要時間去證明。”

“很喜歡電影中的幾段編排。”

“第一次，女主角安安為了博得眼前這個龐然大物的好感，玩起了馬戲團的雜耍，而金剛則喜歡一次次的用手指把安安撥到，然后看她一次次的爬起來，興奮的拍著xiong口大笑，所以當(dāng)安安覺得自己像玩物一樣受到屈辱從而大叫停止的時候，金剛突然爆怒，扔巨石，大聲吼，用力顯示給面前的這個小人兒他粗暴的強勢，可安安卻不為所動，這時候金剛突然之間安靜了下來，臉上寫滿了落寞，而我坐在觀眾席上，還沉浸在他前面孩子氣發(fā)作的笑容，我突然感到了金剛在孤島上的那種孤獨，那種渴望交流的眼神，我相信金剛也感染了安安。”

“第二次。”

“金剛為了保護(hù)安和三只霸王龍殊死搏斗，驚心動魄，傷痕累累，當(dāng)他把最后一只囂張的霸王龍打敗之后，拍著xiong脯大聲嚎叫，叫聲震撼著整個骷髏島，他在顯示自己的強大，在這個弱肉強食的世界里他就是霸主，這種惟我獨尊的氣勢是任何敵人也無法壓制的，然后金剛到安安的面前，孩子氣的背對著她，昂著頭不說一句話，我忍不住笑了，這個孩子在賭氣，對他保護(hù)的人。”

“還有……”