黎漸川稍稍挑眉,對(duì)這答復(fù)并不意外。
從上一次晚餐十二號(hào)同這對(duì)黑金紙筆的交流來(lái)看,就能知道,這次的說(shuō)明人還算是挺好說(shuō)話的。而且一定程度上滿足玩家的合理要求,大概也是在魔盒游戲規(guī)則范圍內(nèi)的,就如規(guī)則同樣默許說(shuō)明人一些不涉主要?jiǎng)∏榈膼阂庹`導(dǎo)。
這算是對(duì)晚餐的一次小小試探。
事實(shí)上,延長(zhǎng)時(shí)間,黎漸川有延長(zhǎng)時(shí)間的寫法,不能延長(zhǎng)時(shí)間,自然也有不延長(zhǎng)時(shí)間的寫法。
血字消失。
黎漸川凝神落筆,一行行變換了筆跡的簡(jiǎn)體字被快速寫出。
“民國(guó)二十年的七月初十,一名神色陰郁的年輕人從夢(mèng)中前來(lái)拜訪馮天德,帶著一個(gè)血紅的、灰粉的、不斷蠕動(dòng)著的人腦雕塑。
他疲憊又無(wú)力,被灰敗與絕望充斥,說(shuō)話時(shí)恍惚而又夸張,低沉與亢奮不須切換地爆發(fā)著。他稱這是他的大腦,他在一場(chǎng)怪誕的夢(mèng)里無(wú)法醒來(lái),于是挖出了自己的大腦,想要調(diào)查自己夢(mèng)魘的原因……”
這段碎片記錄的開(kāi)頭幾乎是完全復(fù)制了黑皮筆記本曾補(bǔ)全過(guò)的《七月初十挖腦魔案》。
但寫過(guò)詭異年輕人的出場(chǎng)后,黎漸川的筆鋒卻忽地一轉(zhuǎn),直接寫道:“后來(lái)綜合各方信息,我們終于知道,這名年輕人叫作孫朋來(lái),出生于公元2033年,并不屬于朋來(lái)鎮(zhèn)所在的民國(guó)時(shí)空。
現(xiàn)在,我們的重點(diǎn)暫時(shí)不在孫朋來(lái)的來(lái)歷上。我想要告訴大家的,是這樁挖腦魔案的原委。”
黎漸川運(yùn)筆如飛。
“在我之前,還有一個(gè)人,第三線的二號(hào)玩家,他也曾試著破解過(guò)這樁案子,并將其大致的輪廓勾勒了出來(lái),僅有的幾樣證物也都收集妥當(dāng)。他準(zhǔn)備得如此萬(wàn)全,可卻仍舊失敗了。
根據(jù)他失敗的經(jīng)驗(yàn),我詳細(xì)總結(jié)了此案,發(fā)現(xiàn)了這樁案子最關(guān)鍵的一點(diǎn),也是二號(hào)玩家的錯(cuò)誤之處,那就是此案的兇手究竟是誰(shuí)。
此案發(fā)生在七月初十,主街附近的長(zhǎng)壽長(zhǎng)寧胡同交叉之處,便是此案的案發(fā)地點(diǎn)。
當(dāng)晚,馮天德與手捧著一件人腦雕塑的孫朋來(lái)憑空出現(xiàn)在此地。受限于天色,無(wú)法看清兩人的神色表情,但馮天德腳步拖沓踉蹌,表情空白,好像夢(mèng)游,孫朋來(lái)的狀態(tài)也是疲憊恍惚,偶現(xiàn)怪異肢體動(dòng)作。
兩人在胡同內(nèi)簡(jiǎn)單交談了幾句,具體交談內(nèi)容未知。
以上描述來(lái)自此案唯一的目擊者,報(bào)童陸小山。”
鋼筆微頓,開(kāi)始概括這位目擊者的所見(jiàn)所聞。
“在陸小山的視角,他因起夜或是某事外出,總之是出于某種原因,在夜深無(wú)人時(shí)路過(guò)了胡同拐角,無(wú)意間瞥見(jiàn)方才還無(wú)人在的墻下陰影中,似乎突然多出了兩道身影。
其中一道不認(rèn)識(shí),顯然并非朋來(lái)鎮(zhèn)的人,而另一道正是常命道童來(lái)尋他買報(bào)的蓬萊觀觀主馮天德。