于是,我的sharen動(dòng)機(jī)就不存在。
那么,還是先從案子開(kāi)始說(shuō)起。
「黎稚」zisha的依據(jù)是現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有他人出入情況,門鎖完好,門窗無(wú)異常,個(gè)人財(cái)務(wù)并沒(méi)有被翻找的情況。死者身上并沒(méi)有防御傷,結(jié)合血泊痕跡,說(shuō)明死亡時(shí)并沒(méi)有被移動(dòng)過(guò),致傷工具出現(xiàn)在死者觸手可及處,符合zisha的特征。
然而,傅霖之所以會(huì)懷疑有他殺的可能性,是因?yàn)闆](méi)有辦法斷定死者zisha的原因,且死亡時(shí)下半身還蓋著被子,這并不像是常見(jiàn)的zisha狀態(tài)。
再加上,死者是一刀斃命。這一刀的創(chuàng)口位置和走向,既可以是自己形成的,也可以是他人造成的。可是死者袖子只有一側(cè)有血跡,另一側(cè)則既無(wú)皺褶,也很干凈,排除雙手握刀的可能,應(yīng)該是單手形成創(chuàng)口。可是,要造成一刀創(chuàng)口致死,僅憑一只手的力量是很難形成的。
除非是有人協(xié)助介錯(cuò)(日式zisha中,有人輔助),又或者本身單手力量很足。
另一個(gè)可疑的地方是,現(xiàn)場(chǎng)刀柄擦拭檢測(cè)上有其他男性的成分,后來(lái)證實(shí)為,「辛嶠」的dna。
然而,「辛嶠」又有不在場(chǎng)證明。
傅霖目光沉沉地看著我,眼神像是刀片一樣要一點(diǎn)點(diǎn)地剖離我那顆保護(hù)秘密的外殼。片刻后,他緩緩開(kāi)口,說(shuō)道:“你確定……真的沒(méi)有什么要跟我們講的嗎?”
我其實(shí)算是在等一個(gè)時(shí)機(jī)。
現(xiàn)在也許就是很好的時(shí)機(jī)。
游戲《無(wú)罪之都》因?yàn)檫@件疑似他殺的兇案,而成為話題中心。
可現(xiàn)在是推波助瀾的勢(shì)頭。
“我本來(lái)不該說(shuō)這些話的。”
我垂下眼簾,“我希望你們?yōu)槲冶J剡@個(gè)秘密……”
不過(guò)我也知道警察有自己的職責(zé)和義務(wù)在身,牽扯到案件的事情絕對(duì)還是要上報(bào)。所以,我能說(shuō)的事情只有一點(diǎn)。
我的情緒和話頭都才剛開(kāi)始鋪墊。
商河星和傅霖兩個(gè)人便說(shuō)道:“可以。”
“……?”
這是一種什么勸哄安撫人乖乖說(shuō)出真相的新策略嗎?
現(xiàn)在不是應(yīng)該擺出鐵面無(wú)私的面孔說(shuō)“抱歉“,然后就跟著他們的語(yǔ)氣,表現(xiàn)出我自己其實(shí)也堅(jiān)持不了那么久的秘密,終于開(kāi)口說(shuō)出其中細(xì)枝末節(jié)。
事實(shí)上,從邏輯來(lái)說(shuō),有些話不該說(shuō)就是會(huì)永遠(yuǎn)不說(shuō)。
所謂“終有一天,我會(huì)開(kāi)口說(shuō)出真相”的時(shí)機(jī)是永遠(yuǎn)不會(huì)到的。
不過(guò),我抬頭看他們的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)兩個(gè)人正在對(duì)視,也許各有計(jì)劃,但我還是說(shuō)道:“我去過(guò)現(xiàn)場(chǎng),被子是我蓋的。我的不在場(chǎng)證明是假的,但我沒(méi)有sharen。我只能說(shuō)到這里。剩下的,你們可以去取證證明。”
“你應(yīng)該知道,如果你的不在場(chǎng)證明是假的,你就一定無(wú)法擺脫犯罪嫌疑。”傅霖說(shuō)道。
“如果你相信我前面的自白是真的,那么你應(yīng)該也要相信我后半句「我沒(méi)有sharen」。”我說(shuō)道,“同理,如果你相信我前面是假的,后面也許也是假的。判斷就是如此。”
傅霖沉默片刻,輕嘆了一口氣,緩緩說(shuō)道:“我已經(jīng)調(diào)查過(guò)了,雖然「黎稚」從來(lái)沒(méi)有對(duì)外宣揚(yáng),但是其實(shí)他已經(jīng)身患重病。而他一直都潛心都在研發(fā)自己的游戲。我想,他其實(shí)想要借此機(jī)會(huì)讓自己設(shè)計(jì)的游戲還有第二次生命。”
他定定地看著我:“你在幫他,對(duì)嗎?”