簡(jiǎn)書(shū)小說(shuō)

分卷閱讀164（第1頁(yè)）

分卷閱讀164

雖然在回去之后還要仔細(xì)確認(rèn)過(guò)才能確認(rèn)它是否為兇qi，但可以認(rèn)為它與本案有關(guān)。像是這么尖銳的刀ju刺傷了心臟，肯定會(huì)有持續(xù)xg血跡pen濺，落在四周。而不會(huì)是在倒地之后，靜止的狀態(tài)xia只留xia這么一chu1血泊。”

“兇手清理過(guò)腳印，也很認(rèn)真地清理過(guò)血跡，但不guan怎么清理，只要是一般的方式，都不能徹底清理gan1凈而在現(xiàn)場(chǎng)留xia痕跡，等我們使用試劑檢測(cè)的時(shí)候，同樣會(huì)發(fā)生熒光反應(yīng)。”

“現(xiàn)在發(fā)生了這種特殊的qg況，只能證明嫌疑人使用次氯酸類(lèi)的清洗試劑j行了chu1理，目前距離這里徹底gan1燥的時(shí)間還有很久。因此它的存在，正在阻礙著我們的正常判斷。”

“等等，次氯酸確實(shí)會(huì)影響到我們的判斷，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被這樣chu1理過(guò)，不guan我們有如何的能耐，都只能等幾天才能重新檢測(cè)。但這種qg況與我們目前的事實(shí)卻有明顯的不符。”

寧遠(yuǎn)只是頓了一xia，邊上的一位民警即刻叫了停。

寧致自然也是想到了這一dian的，不過(guò)他沒(méi)提chu疑問(wèn)，只是示意弟弟繼續(xù)往xia說(shuō)，“這里確實(shí)存在悖論，你解釋一xia吧。”

“an照正常的邏輯來(lái)講，兇手在sharen之后清理血跡，一般都是為了隱瞞案發(fā)的時(shí)間和地dian以及死者的真實(shí)shen份，而為之后的移尸、藏尸、拋尸等行為zuo準(zhǔn)備，同時(shí)也能給我們的偵查工作造成混亂。”

“但這位兇手既然選擇了用次氯酸清理血跡，那么便證明他最起碼是知dao這種東西的工作原理是什么。它并不是能真正地清除血跡，而只是掩蓋，也并不會(huì)破壞血跡的dna，只要我們等上幾天，那么關(guān)于血跡的鑒定，我們還是可以正常地j行。”

“因此它的作用，也只是暫時(shí)地拖延一xia時(shí)間。而兇手這么zuo，顯然也是為了打一個(gè)時(shí)間差，好利用我們?cè)趃an1等的階段j行潛逃等行為。”

“這又是一個(gè)悖論。”寧致聽(tīng)懂了，先在紙上記了幾筆，又抬tou望向眾人，“這么看來(lái)，兇手的zuo法真是chu1chu1存在著矛盾。”

“他很?chē)?yán)謹(jǐn)，選擇了沒(méi)有監(jiān)控的小巷，清理了血跡和腳印，并且在墻bi上也沒(méi)有留xia任何的剮蹭。但同時(shí)他又很cu獷，像是第一次作案一樣毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)可言，那chu1血泊他n本沒(méi)有清理，而作案工ju，更是直接留在了原地，這顯然并不合理。”

不guan是zuo好事還是壞事，都應(yīng)該有個(gè)合適的動(dòng)機(jī)和邏輯才是，像是這樣明顯存在著悖論的，一般都隱han著矛盾和疑dian。

這個(gè)dao理，是在場(chǎng)的所有人都很清楚的事qg。

“所以，兇手難不成是兩個(gè)人嗎？”

“或者另一個(gè)理由更為合理，兇手在案發(fā)后chu1理現(xiàn)場(chǎng)的當(dāng)時(shí)，有第三個(gè)人的chu現(xiàn)，打亂了他原本的步驟。血泊和兇qi，他只是來(lái)不及chu1理而已。”

方葉跟著zuo推論，眾人聽(tīng)了，有人diantou有人搖tou。

這時(shí)正好去周邊zuo走訪的許陽(yáng)回來(lái)了，大bu分的人都朝著他的方向走。

寧遠(yuǎn)收拾了東西也準(zhǔn)備去了解一xiaqg況，然而他剛走chu半步，便發(fā)現(xiàn)自己的胳膊被拉住了。

“怎么啦，是不是不舒服，那我們找個(gè)安靜的地方，我?guī)湍憧匆粁ia吧。”

寧遠(yuǎn)自是一直都在擔(dān)心他哥的qg緒問(wèn)題的，先是瞧人的臉se，又作勢(shì)去抓他的手腕摸脈。

“我沒(méi)事，緩一緩就好了。