簡(jiǎn)書(shū)小說(shuō)

分卷閱讀74（第1頁(yè)）

分卷閱讀74

一群人散開(kāi)在調(diào)酒師各chu1，保持了安靜，等待調(diào)酒師講解。

“我先說(shuō)說(shuō)游戲背景，各位也可以看看自己shen邊擺放的一張報(bào)紙，上面有一則新聞。”

也是通過(guò)報(bào)紙牽引chu的背景故事：

在1978年的芝加哥，一年間曾經(jīng)發(fā)生多起連環(huán)sharen案件，共5名受害者死亡。

連環(huán)shareno每次行兇之前，會(huì)用各種方式，朝社會(huì)提前公布要sharen的名字，僅僅是一個(gè)名字。但由于城市里同名的人很多，所以也無(wú)法鎖定juti是哪個(gè)被害者。

即便如此囂張，shareno每次仍舊都能得手。

sharenosharen手段殘忍，作案現(xiàn)場(chǎng)刻意擺nong成各種恐怖的形態(tài)，并且在作案現(xiàn)場(chǎng)故意留xia一些信息，簡(jiǎn)直就是與警方公然挑釁。

后來(lái)，警方宣布在一次突襲shareno隱居地的行動(dòng)中，shareno引爆了公寓，造成公寓neihanshareno一共4人死亡。

雖然從此之后shareno再也沒(méi)chu現(xiàn)，但警方一直沒(méi)能公布公寓baozha中死亡的4人里面，究竟誰(shuí)是shareno。

輿論紛紛猜測(cè)，警方只是查到了shareno的居住地，但并不知dao誰(shuí)是真正的shareno。所以這個(gè)shareno到底是誰(shuí)，警方也沒(méi)能真正破案。

所以，此shareno一共殺死8人，卻沒(méi)有被人真正發(fā)現(xiàn)自己的shen份，那公寓baozha案死亡的4人的家人朋友，都不承認(rèn)他們是shareno，他們的社會(huì)地位也沒(méi)有改變，所有朋友親人都當(dāng)zuo受害人在祭奠他們，沒(méi)有一個(gè)人因?yàn)槭莝hareno嫌疑人而留xia不光彩的檔案記錄。

因此，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，shareno雖死，但仍舊逍遙法外。

調(diào)酒師邊解說(shuō)完背景故事，現(xiàn)場(chǎng)就有人提chu疑問(wèn)。

“這背景故事太過(guò)于簡(jiǎn)單，沒(méi)有交代shareno殺的5個(gè)人分別是誰(shuí)，現(xiàn)場(chǎng)留xia了什么信息。最后baozha的公寓現(xiàn)場(chǎng)qg況如何，死亡的4人shen份也沒(méi)說(shuō)。”

“這些需要在游戲里去分析辨別。”調(diào)酒師解釋了這個(gè)問(wèn)題，接著說(shuō)dao，“游戲開(kāi)始后，大家會(huì)從那個(gè)baozha后的公寓開(kāi)始探索，那里也是游戲玩家的始發(fā)dian。而整個(gè)游戲場(chǎng)景，就是80年代的芝加哥全市。”

“明白了，請(qǐng)開(kāi)始講解游戲規(guī)則。”有玩家說(shuō)dao。

在眾人都理解后，調(diào)酒師開(kāi)始講解游戲規(guī)則，公布如xia：

現(xiàn)場(chǎng)一共有5組共10人玩家，兩人一組，同組的任意人死亡，另一人同時(shí)死亡。

同一組的兩個(gè)人，在游戲中分為“持名者”和“協(xié)助者”。

“持名者”擁有代表本組姓名的銘牌，銘牌只能被持名者持有，非持名者無(wú)法chu2碰銘牌。并且，同一時(shí)間只能持有一塊銘牌，不持有任何銘牌的“持名者”，1分鐘nei會(huì)被即時(shí)淘汰。

“協(xié)助者”可以擁有游戲里的武qi，初始武qian順序挑選，一人持有一把，持名者不能持有武qi。協(xié)助者同時(shí)要保護(hù)自己和本方持名者的xg命。

一旦選擇“持名者”和“協(xié)助者”的shen份，后續(xù)游戲不能相互交換此shen份。

本游戲不禁止暴力sharen，但只能使用游戲里的武qisharen，也就是只有協(xié)助者能sharen。

值得注意的是，玩家的場(chǎng)外屬xg裝備只能在增qiangsharen和保護(hù)