而至于那天改動魔法塔,并造成封魔和空間禁錮的人,也僅僅抓了兩個小毛賊。這兩人對自己的上線根本一無所知,實在是最外圍的棋子角色。
而此時,輿論也終于開始漸漸接近真相,開始有烏鴉的消息散播出去。很難確定是誰在散播,是哪一方勢力在散播,但無疑把輿論搞的更加復雜化。
有人覺得這是官方在找個背鍋的,而且這次背鍋居然如此離譜,居然找一只烏鴉?發(fā)生這么大的事情,難道校長不用下臺嗎?有人覺得為何之前吟游詩人都沒有提烏鴉這件事?難道都是亂猜的?有人懷疑這個懷疑那個,漸漸覺得原來現實也很精彩,開始期待下一步的翻轉劇情……
烏鴉的事情很快就被扒出來一部分,這畢竟有曾經的大批鸚鵡可以證明。當初在實驗室內,確實是有烏鴉和他們一同實驗,并最終被屠殺。而這就是一個逃出來的烏鴉,回頭復仇的故事。
一時間網絡上引起軒然大波,這個波動甚至不單單在人族中,在鸚鵡中也反響強烈。這究竟是對是錯?是正義是邪惡?一時間無數人各抒己見,空中鸚鵡帶著長段的評論來回飛舞,甚至中間看不過去,自己也加入評論當中。
這當中有相當一部分鸚鵡都是支持烏鴉的,畢竟當初他們也就是差一點被屠的命運。如果換位思考,當初是他們被屠,而烏鴉存活。有某只鸚鵡逃出來,那么這只鸚鵡是否應該為別人復仇呢?答案無疑是肯定的。
而人族的評論則更為“理性”一些,事實上也并非無法理解烏鴉的行為,只是終究立場問題。感嘆命運悲哀之余,大多還是勸烏鴉放棄復仇。
而至于烏鴉應該定什么罪,從無罪釋放,到當場殺掉都有,各有各的理由。哪怕是專業(yè)的法律界人士,此時也難有一個統一的答案。
但很快,事情又爆出來一些。烏鴉策劃的驚天陰謀中,他還殺掉了7個疑似帶路黨的人。
這個問題就又變味了,有人覺得你個人報仇歸報仇,但不應該牽連別人,即便帶路黨也罪不至死,何況只是疑似。有人覺得烏鴉兇殘之極,這殺起人來毫不含糊,這個物種就太過危險,要滅了。也有人覺得烏鴉可能就是個背鍋的,也許人是別人殺的,現在就由他背上而已。也有人覺得烏鴉是真的猛士,應該向他致敬。
對此,凱文自問也有些責任。這都是狗頭人那邊養(yǎng)成的習慣。經歷過戰(zhàn)場的人,有點不把人命太當回事,烏鴉可能也學成了這樣。
而對烏鴉的判決,堅持無罪釋放的人少了很多,認為當場殺掉的人多了不少。但也依然得不出一個統一結論。
對于外界百姓而言,他們得不到真實信息,很多判斷都是瞎猜的。然而即便是內部法官,得到全部信息,此時要如何宣判卻也難有定論。
終于,在數位法官和高層之間探討一周之后,這件案子終于蓋棺定論。
判處烏鴉終身監(jiān)禁,罪名:故意sharen7個,蓄意破壞社會秩序情節(jié)嚴重。
這個判決毫無疑問是輕的,法院高層也預料到輿論必然會有反應,為此最高法院專門進行釋法說明。
通篇很長,大體意思是:法律本身具有缺陷,隨著時代發(fā)展需要不斷更改。如果說如今把烏鴉作為人,以人的法律進行判決,那么當初屠殺所有烏鴉的校長和所有相關實驗人員,又當如何判決?
如果說一個人或者一只鳥,必須要通過犯法才能申訴自己的冤屈,那么這個法律本身就是錯誤的。如果法律都是錯誤的,那就談什么維護正義?維護公平?
而至于7個疑似帶路黨的人,由于當夜本身就攜帶木棍,準備滋事打架,故意尋找鸚鵡的巡邏漏洞等原因。同時,介于烏鴉認罪態(tài)度良好,對于犯罪事實供認不諱。最終決定罪不至死,僅判處終身監(jiān)禁。"