簡(jiǎn)書(shū)小說(shuō)

第四百三十七章 判決（第2頁(yè)）

而至于那天改動(dòng)魔法塔，并造成封魔和空間禁錮的人，也僅僅抓了兩個(gè)小毛賊。這兩人對(duì)自己的上線根本一無(wú)所知，實(shí)在是最外圍的棋子角色。

而此時(shí)，輿論也終于開(kāi)始漸漸接近真相，開(kāi)始有烏鴉的消息散播出去。很難確定是誰(shuí)在散播，是哪一方勢(shì)力在散播，但無(wú)疑把輿論搞的更加復(fù)雜化。

有人覺(jué)得這是官方在找個(gè)背鍋的，而且這次背鍋居然如此離譜，居然找一只烏鴉？發(fā)生這么大的事情，難道校長(zhǎng)不用下臺(tái)嗎？有人覺(jué)得為何之前吟游詩(shī)人都沒(méi)有提烏鴉這件事？難道都是亂猜的？有人懷疑這個(gè)懷疑那個(gè)，漸漸覺(jué)得原來(lái)現(xiàn)實(shí)也很精彩，開(kāi)始期待下一步的翻轉(zhuǎn)劇情……

烏鴉的事情很快就被扒出來(lái)一部分，這畢竟有曾經(jīng)的大批鸚鵡可以證明。當(dāng)初在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)，確實(shí)是有烏鴉和他們一同實(shí)驗(yàn)，并最終被屠殺。而這就是一個(gè)逃出來(lái)的烏鴉，回頭復(fù)仇的故事。

一時(shí)間網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波，這個(gè)波動(dòng)甚至不單單在人族中，在鸚鵡中也反響強(qiáng)烈。這究竟是對(duì)是錯(cuò)？是正義是邪惡？一時(shí)間無(wú)數(shù)人各抒己見(jiàn)，空中鸚鵡帶著長(zhǎng)段的評(píng)論來(lái)回飛舞，甚至中間看不過(guò)去，自己也加入評(píng)論當(dāng)中。

這當(dāng)中有相當(dāng)一部分鸚鵡都是支持烏鴉的，畢竟當(dāng)初他們也就是差一點(diǎn)被屠的命運(yùn)。如果換位思考，當(dāng)初是他們被屠，而烏鴉存活。有某只鸚鵡逃出來(lái)，那么這只鸚鵡是否應(yīng)該為別人復(fù)仇呢？答案無(wú)疑是肯定的。

而人族的評(píng)論則更為“理性”一些，事實(shí)上也并非無(wú)法理解烏鴉的行為，只是終究立場(chǎng)問(wèn)題。感嘆命運(yùn)悲哀之余，大多還是勸烏鴉放棄復(fù)仇。

而至于烏鴉應(yīng)該定什么罪，從無(wú)罪釋放，到當(dāng)場(chǎng)殺掉都有，各有各的理由。哪怕是專(zhuān)業(yè)的法律界人士，此時(shí)也難有一個(gè)統(tǒng)一的答案。

但很快，事情又爆出來(lái)一些。烏鴉策劃的驚天陰謀中，他還殺掉了7個(gè)疑似帶路黨的人。

這個(gè)問(wèn)題就又變味了，有人覺(jué)得你個(gè)人報(bào)仇歸報(bào)仇，但不應(yīng)該牽連別人，即便帶路黨也罪不至死，何況只是疑似。有人覺(jué)得烏鴉兇殘之極，這殺起人來(lái)毫不含糊，這個(gè)物種就太過(guò)危險(xiǎn)，要滅了。也有人覺(jué)得烏鴉可能就是個(gè)背鍋的，也許人是別人殺的，現(xiàn)在就由他背上而已。也有人覺(jué)得烏鴉是真的猛士，應(yīng)該向他致敬。

對(duì)此，凱文自問(wèn)也有些責(zé)任。這都是狗頭人那邊養(yǎng)成的習(xí)慣。經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)的人，有點(diǎn)不把人命太當(dāng)回事，烏鴉可能也學(xué)成了這樣。

而對(duì)烏鴉的判決，堅(jiān)持無(wú)罪釋放的人少了很多，認(rèn)為當(dāng)場(chǎng)殺掉的人多了不少。但也依然得不出一個(gè)統(tǒng)一結(jié)論。

對(duì)于外界百姓而言，他們得不到真實(shí)信息，很多判斷都是瞎猜的。然而即便是內(nèi)部法官，得到全部信息，此時(shí)要如何宣判卻也難有定論。

終于，在數(shù)位法官和高層之間探討一周之后，這件案子終于蓋棺定論。

判處烏鴉終身監(jiān)禁，罪名：故意sharen7個(gè)，蓄意破壞社會(huì)秩序情節(jié)嚴(yán)重。

這個(gè)判決毫無(wú)疑問(wèn)是輕的，法院高層也預(yù)料到輿論必然會(huì)有反應(yīng)，為此最高法院專(zhuān)門(mén)進(jìn)行釋法說(shuō)明。

通篇很長(zhǎng)，大體意思是：法律本身具有缺陷，隨著時(shí)代發(fā)展需要不斷更改。如果說(shuō)如今把烏鴉作為人，以人的法律進(jìn)行判決，那么當(dāng)初屠殺所有烏鴉的校長(zhǎng)和所有相關(guān)實(shí)驗(yàn)人員，又當(dāng)如何判決？

如果說(shuō)一個(gè)人或者一只鳥(niǎo)，必須要通過(guò)犯法才能申訴自己的冤屈，那么這個(gè)法律本身就是錯(cuò)誤的。如果法律都是錯(cuò)誤的，那就談什么維護(hù)正義？維護(hù)公平？

而至于7個(gè)疑似帶路黨的人，由于當(dāng)夜本身就攜帶木棍，準(zhǔn)備滋事打架，故意尋找鸚鵡的巡邏漏洞等原因。同時(shí)，介于烏鴉認(rèn)罪態(tài)度良好，對(duì)于犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。最終決定罪不至死，僅判處終身監(jiān)禁。"