簡書小說

第444章（第1頁）

相反，士族可能會認為劉盈自甘下賤，更為輕視劉盈。

劉盈若想在河北關中士族中宣揚名聲，該積極幫塢堡剿匪，而不是勾連匪徒。

若只從善心出發，劉盈送出了這么多好處，當地村人積攢了更多物資，對當地人而言，也并非是好處。

村子有了更多的糧食剩余，反而會遭遇更多的劫掠。

村人不會過得更好，只會養肥將來占領這些地方的人。這豈不是給劉盈出關增加難度？

孫策相信友人的能力，不會看不到這點。所以劉盈的行為，實在令他費解。

劉盈笑著反問：“村中無余糧，他們就能活下去了嗎？”

孫策皺眉：“這不是一件事……”

劉盈搖頭打斷：“就是一件事，就是活不活得下去的事。余糧多少，都不能讓他們避免被劫掠殺戮。你知道曹操為何屠徐州？”

孫策道：“殺父之仇？”

劉盈笑出了聲：“陶謙殺他的父親，是一屠徐州后了。曹操屠徐州，一是自己缺糧，二是削弱陶謙。你擅長領兵，該懂得曹操的目的。”

他笑完后，看向東邊：“群雄征戰，還未有余力屯田攢糧。這糧哪里來？要么向豪強‘借’，要么向庶民‘要’。豪強有錢糧有人才，群雄需要豪強的支持，自不敢對豪強太過分。他們只能向庶民要，區別只是多寡。”

“曹操啊，真的是梟雄，在有利于自己的事上特別放得開，沒有半點心理負擔。袁紹缺糧時率先去撿河蚌，曹操毫不猶豫地揮刀向吃不飽穿不暖的弱者。為何屠城？因為要從貧賤者口中摳出糧食，就只能把他們全殺了。”

逼豪強拿出糧食，只需要勒索，不會傷及豪強的命，甚至不會傷及豪強的根基；向庶民討糧，就必須得把人都殺得差不多了，才能從他們見底的瓦缸里，把那點谷糠殘余給搜刮走。

項籍也愛屠城，但項籍屠城和曹操是不一樣的。

項籍屠城只為泄憤，他屠城從不看利益，只看心情，常愛屠自己已經打下的城池，每一次屠城都是在削弱自己。

曹操屠城很少因為情緒，屠哪座城、屠到何種程度，他都經過了冷酷又精密的利益計算，確保能得到的好處。

所以曹操才是梟雄，能差一步就走上九五之位。

也因此，項籍身邊的人若能安撫項籍的情緒，還能勸阻項籍不要屠城。曹操身邊再親密的心腹，都不可能勸阻曹操屠城。荀彧就曾勸阻失敗。因為曹操在屠城前，就已經把能思考的利益得失都思考過了。

在亂世中，雖不是人人都如曹操那樣冷酷利己，但在掙扎一番，發現實在是找不到糧草時，大部分人都會行同樣之事。

劉盈道：“你應該明白的，領兵時缺糧草，不會因為對方貧窮就不劫掠。反而貧窮者難以還手，籌集軍糧更安全。就像是野豬肉更多，但狩獵者更常去獵兔子一樣。”

孫策想了想，確實是如此：“那你不也是做無用的事嗎？他們都死光了，你也沒有名聲。”