簡(jiǎn)書小說(shuō)

第43章 這篇論文，建議單獨(dú)發(fā)表（第2頁(yè)）

她詳細(xì)分析了在醫(yī)療場(chǎng)景下，腦機(jī)接口輔助治療過程中因技術(shù)故障導(dǎo)致患者傷害的責(zé)任歸屬。

以及在安防領(lǐng)域，利用腦機(jī)接口進(jìn)行身份識(shí)別時(shí)，出現(xiàn)誤判引發(fā)的法律糾紛。

通過對(duì)這些案例的細(xì)致解讀，關(guān)瑤進(jìn)一步明確了腦機(jī)接口時(shí)代罪責(zé)認(rèn)定的復(fù)雜性和特殊性。

在構(gòu)建論文的理論框架時(shí)，關(guān)瑤大膽引入跨學(xué)科知識(shí)。

她巧妙地將神經(jīng)科學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)與法學(xué)理論相結(jié)合，提出了一種全新的罪責(zé)認(rèn)定思路。

她創(chuàng)新性地提出“腦機(jī)接口責(zé)任光譜”概念，根據(jù)腦機(jī)接口系統(tǒng)的自主性、可控性以及對(duì)行為結(jié)果的影響程度，在光譜上劃分出不同的責(zé)任區(qū)間。

例如，對(duì)于完全由人類自主控制的腦機(jī)接口行為，責(zé)任認(rèn)定應(yīng)側(cè)重于人類主體。

而當(dāng)腦機(jī)接口系統(tǒng)具備一定自主決策能力時(shí)，責(zé)任的劃分則需要綜合考量系統(tǒng)設(shè)計(jì)方、使用者以及監(jiān)管者等多方面因素。

經(jīng)過連續(xù)數(shù)日的日夜奮戰(zhàn)，關(guān)瑤終于完成了這篇回應(yīng)教授質(zhì)疑的論文。

論文中，她邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)仃U述了腦機(jī)接口時(shí)代罪責(zé)認(rèn)定的現(xiàn)狀、問題以及自己提出的創(chuàng)新解決方案，每一個(gè)觀點(diǎn)都有詳實(shí)的論據(jù)支撐，每一段論證都環(huán)環(huán)相扣。

關(guān)瑤懷著忐忑又自信的心情，將論文提交給了教授。

教授在收到論文后，立刻被論文的標(biāo)題和摘要所吸引，帶著好奇與期待開始仔細(xì)閱讀。

隨著閱讀的深入，教授的表情逐漸從最初的好奇轉(zhuǎn)為震驚，最后變成了由衷的贊賞。

教授驚嘆于關(guān)瑤對(duì)腦機(jī)接口技術(shù)的深刻理解，以及她將其與法律責(zé)任認(rèn)定巧妙融合的高超能力。

論文中的創(chuàng)新觀點(diǎn)、嚴(yán)密論證以及豐富的案例分析，完全超出了教授對(duì)一名學(xué)生的預(yù)期。

教授不禁感慨，關(guān)瑤展現(xiàn)出的學(xué)術(shù)水平，已然達(dá)到甚至超越了許多專業(yè)學(xué)者。

教授直接找到關(guān)瑤論文中注明的郵箱，寫了一封郵件：

“關(guān)瑤同學(xué)，這篇論文讓我大為震撼。”

“你對(duì)腦機(jī)接口時(shí)代罪責(zé)認(rèn)定這一前沿課題的研究深度和廣度，令人欽佩。”

“你不僅清晰地回應(yīng)了我之前的質(zhì)疑，更為整個(gè)領(lǐng)域的研究提供了全新的視角和思路。”

“我堅(jiān)信，憑借你卓越的學(xué)術(shù)能力，未來(lái)必將在法律與科技交叉領(lǐng)域取得非凡成就。”

“另：這篇論文，建議單獨(dú)發(fā)表，結(jié)課論文亦然。”

收到郵件的關(guān)瑤微微一笑。

這不就成了？

不過，這篇論文要發(fā)哪個(gè)期刊，還有待商榷。

遇到這種事情，還是可以去向周老師請(qǐng)教一下。