簡書小說

喜新厭舊，是人之常情。（第3頁）

“哦？你為什么要偷偷的看我呢？”我問道。

“哈哈，潘，我沒有的意思，只是覺得你剛才流淚的樣子，特別像波提切利的名畫--《維納斯的誕生》。”

關于名畫--維納斯的誕生，我知道的并不多，因為我本身就對繪畫一無所知。但對于意大利的著名畫家波提切利，還是小有耳聞的。修《歐洲史》的時候，我偏重于學習意大利的文藝復興，對那時的文藝復興的喬托、波提切利、拉斐爾、達芬奇、提香等著名畫家有所了解。

大概知道，波提切利屬于意大利文藝復興早期的佛羅l薩畫派。那時，得益于繁榮的工商業，中世紀的歐洲，佛羅l薩最早出現人文主義和資產階級的萌芽。佛羅l薩的畫派，在當時的歐洲獨領風sao。

我所知的波提切利最為囂張的地方，源于達芬奇忌諱波提切利的名聲，從而遠走佛羅l薩。波提切利原來是服務于教堂的，后期偏重于世俗的肖像畫，畫作中也當然含有批評基督教黑暗的一面，因為其后期作品大多是0t及反映異教的內容。以上，是后世的評論家觀點。關于波提切利本人內心是否是反抗中世紀教會的壓抑和剝削，我覺得從幾副世俗畫中就可以看出作者的內心世界是錯誤的。藝術，絕非評論家渲染的那么高尚。波提切利畫了幾張0t畫與叛逆無關，無非是這個家伙畫膩了宗教題材。就像是nv人和丈夫以外的男人za，不能代表她對自己的丈夫產生了膩煩心理。

喜新厭舊，是人之常情。但能從喜新厭舊中，挖掘人x中的逆反和叛逆，評論家則有些天花亂墜。如美國曾經的非主流--俱樂部，與任何主義和理念都無關，不過是一群白領厭倦了生活的快節奏，從而尋求x的放縱和歡愉罷了。

評論家，等同于人民日報的特約評論員，大言不慚，指鹿為馬、顛倒黑白。關于事務的本來面目，我還是倡導洛克的經驗論。心靈是一張白紙，任何事情都需要自己去t驗。盡管，自己t驗的難免片面，但這個世界從來就沒有誰可以達到全面、徹底的境界。所謂的辯證看世界，不過是左右互搏罷了。孩子si了，n來了，是辯證唯物主義者屢試不爽的法寶。孩子不可能重生，但n來了刻意強調孩子的si與自己無關。所以，辯證唯物主義者也是機會主義者。

辯證的看世界，會使人左支右絀，前怕狼，后怕虎。

我思忖了一會兒，實在是想不出波提切利的《維納斯的誕生》是個啥樣子，就問盧克：“我和那幅畫哪里相似呢？”

盧克說：“神似，你們的神態都很端莊，氣質雍容，不過也都有一種沉郁的氣質在里面?！?/p>

“呵呵，希望如你所說的，我如維納斯那般美麗。”

“當然，潘，你有著東方nv人特有的風華。含蓄，但不保守；空靈，但不放肆?！?/p>

“謝謝你了?！蔽倚χf。

盧克搖了搖頭說：“我說的是真心話。對了，我能問你一個私人的問題嗎？”

“可以，如果我方便回答的話。”

“潘，你剛才送走的那個男人是你的男朋友吧？”

“哦，那個男人不是我的男朋友，但卻是我很好的一個朋友?！蔽业目跉饫?，似乎帶有一些詭秘的味道。對于步涉，我也是矛盾的。

盧克聽懂了我的意思，說：“潘，祝你好運。幾年前，我也和你有似曾相識的經歷?！?/p>

“是嗎？盧克先生方便說一說你的經歷嗎？”