簡書小說

第43章 這篇論文，建議單獨發表（第2頁）

她詳細分析了在醫療場景下，腦機接口輔助治療過程中因技術故障導致患者傷害的責任歸屬。

以及在安防領域，利用腦機接口進行身份識別時，出現誤判引發的法律糾紛。

通過對這些案例的細致解讀，關瑤進一步明確了腦機接口時代罪責認定的復雜性和特殊性。

在構建論文的理論框架時，關瑤大膽引入跨學科知識。

她巧妙地將神經科學、計算機科學與法學理論相結合，提出了一種全新的罪責認定思路。

她創新性地提出“腦機接口責任光譜”概念，根據腦機接口系統的自主性、可控性以及對行為結果的影響程度，在光譜上劃分出不同的責任區間。

例如，對于完全由人類自主控制的腦機接口行為，責任認定應側重于人類主體。

而當腦機接口系統具備一定自主決策能力時，責任的劃分則需要綜合考量系統設計方、使用者以及監管者等多方面因素。

經過連續數日的日夜奮戰，關瑤終于完成了這篇回應教授質疑的論文。

論文中，她邏輯嚴謹地闡述了腦機接口時代罪責認定的現狀、問題以及自己提出的創新解決方案，每一個觀點都有詳實的論據支撐，每一段論證都環環相扣。

關瑤懷著忐忑又自信的心情，將論文提交給了教授。

教授在收到論文后，立刻被論文的標題和摘要所吸引，帶著好奇與期待開始仔細閱讀。

隨著閱讀的深入，教授的表情逐漸從最初的好奇轉為震驚，最后變成了由衷的贊賞。

教授驚嘆于關瑤對腦機接口技術的深刻理解，以及她將其與法律責任認定巧妙融合的高超能力。

論文中的創新觀點、嚴密論證以及豐富的案例分析，完全超出了教授對一名學生的預期。

教授不禁感慨，關瑤展現出的學術水平，已然達到甚至超越了許多專業學者。

教授直接找到關瑤論文中注明的郵箱，寫了一封郵件：

“關瑤同學，這篇論文讓我大為震撼。”

“你對腦機接口時代罪責認定這一前沿課題的研究深度和廣度，令人欽佩。”

“你不僅清晰地回應了我之前的質疑，更為整個領域的研究提供了全新的視角和思路。”

“我堅信，憑借你卓越的學術能力，未來必將在法律與科技交叉領域取得非凡成就。”

“另：這篇論文，建議單獨發表，結課論文亦然。”

收到郵件的關瑤微微一笑。

這不就成了？

不過，這篇論文要發哪個期刊，還有待商榷。

遇到這種事情，還是可以去向周老師請教一下。