簡書小說

第123章 千年狀元章衡（第1頁）

滿江紅·章衡

少歲貧寒，憑倔強，甘泉掘出。

破書卷，赴京趕考，龍虎爭逐。

妙筆驚魂金賦在，乾坤一字仁宗目。

望榜頭，族叔恥名低，功名覆。

堤水患，泥中步；空餉弊，刀前肅。

護黎民，直諫皇宮誰敢辱？

三箭連環驚契丹，一書鎖策山河覆。

嘆章衡，功績壓百年，碑無錄。

山河無聲，碑在心中

科舉制度在歷史長河中如同一只大手，挑選著那些被時代賦予意義的人才。無數讀書人削尖腦袋，涌向貢院，渴望用一卷文章換取功名與榮耀。在這片洶涌的人海中，章衡，福建浦城的窮小子，曾以狀元之名登頂科舉的巔峰。然而，千年后，他的名字在史書中幾乎不見蹤影，甚至連被人提起的機會都寥寥無幾。

如果說歷史是一場永無止境的記憶篩選，那么章衡的“消失”正好反映了歷史對什么值得被記住的偏好。有人被記住，是因為詩文流芳、風流倜儻；有人被銘記，是因為功高蓋世、權傾朝野。而章衡呢？他不寫詩、不作賦、不結黨，甚至連歷史的“故事性”都不符合。他不像蘇軾那樣，留下了曠世詞章，也不像王安石那樣，推動了驚天動地的變法。他只是一個埋頭修堤、查賬、治水、救民的普通人，一個沒有浮華外衣，只有一腔熱血的實干者。

而我們今天談論章衡，并不是因為他留下了多少可供稱頌的文辭或戲劇性的人生經歷，而是因為他的生命軌跡映照出一個更深層次的歷史真相：在一部充滿英雄與傳奇的歷史敘事中，那些真正推動時代前行的人，往往是無聲的，是無法被“故事化”的。他們的事跡沒有戲劇沖突，也沒有詩意鋪陳，有的只是泥濘中的步履、賬冊里的數字和百姓的嘆息。

歷史不愛講實干者的故事

“狀元”這個詞，總是與“風流”聯系在一起?？婆e的榜單，似乎是一份關于文采與才情的名單，而不是一張關于實干與擔當的考卷。因此，章衡的狀元身份，本身就顯得有些“突兀”。他沒有把功名當作炫耀的資本，而是當作扛在肩上的責任。他的人生不是用來彰顯自我的，而是用來解決問題的。

但歷史喜歡傳奇，喜歡那些能被濃縮成詩詞歌賦的碎片化記憶。章衡的故事，太平實，太沉重，太缺乏“戲劇性”。他的人生如同一塊無聲的碑石，時間久了便被塵土覆蓋；他所做的事，是對江河的治理，對百姓的安撫，對時代弊病的糾正，但這些事并不能直接寫進詩句，也不能成為傳世的“風雅”。

章衡不是一個“講得好聽”的人。他的語言直白，甚至帶著些許粗礪；他的行動果斷，甚至有些不近人情。在那個文人墨客推崇含蓄與婉約的時代，他的存在顯得有些“格格不入”。他不屑于用華麗的辭藻粉飾自己，也不愿意站在朝堂上爭名逐利。他只想低下頭，把那些真正影響百姓生活的問題解決掉，把那些困擾朝廷運轉的頑疾根除掉。

“消失”的意義

章衡的“消失”，并不是因為他不夠優秀，而是因為他的優秀不符合歷史對“英雄”的定義。他沒有給人們留下足夠的談資，沒有讓他的名字成為文人圈子里的一個話題。他的貢獻，是隱形的，是那些只能通過堤壩的穩固、災民的口糧、鹽稅的清理得以體現的無形價值。