楊教授和兩位研究員也湊了過來,低聲交流著,臉上滿是欣賞。
“這氣韻,這做工絕對(duì)是顧老的手筆,錯(cuò)不了。”
楊教授斷言。
林國棟看得更久,更細(xì)。
他甚至取下壺蓋,對(duì)著光,仔細(xì)觀察內(nèi)部的接胎和處理工藝。
半晌,他才戀戀不舍地放下紫砂壺,摘下手套,臉上帶著九分的滿意和一分的疑惑。
“張先生,這把壺確實(shí)是開門的好東西。”
“器型、泥料、工藝,都堪稱顧老巔峰時(shí)期的代表。”
“只是……有一點(diǎn),我有些不解。”
來了。
張泉心里平靜如水。
“林先生請(qǐng)講。”
林國棟指了指壺底的款識(shí):“這底款,楊彭年制。”
“顧景舟大師確實(shí)極為推崇清代制壺名家楊彭年,也曾仿制其風(fēng)格。”
“但這個(gè)款識(shí)的字體……”
“與我祖父舊藏的兩把顧壺相比,在筆鋒的轉(zhuǎn)折處,似乎有那么一絲絲的差異。”
“非常細(xì)微,但確實(shí)存在。”
他話說得非常委婉,但這意思誰都懂。
東西九成九是真的,但最關(guān)鍵的款識(shí),存疑。
這就像一道絕世美味里,藏了根頭發(fā),讓人膈應(yīng)。
那位省博的王老師立刻找到了表現(xiàn)的機(jī)會(huì),他清了清嗓子,點(diǎn)頭附和:“林先生真是好眼力!”
“這一點(diǎn),確實(shí)是學(xué)界在鑒定顧老仿楊彭年作品時(shí)經(jīng)常遇到的一個(gè)疑點(diǎn)。”
“有些高仿品就是死在了這個(gè)款識(shí)上。”
“所以,還需要更深入的考證。”
話音一落,貴賓室里的氣氛瞬間凝固了。
楊教授的眉頭也微微皺起,看向張泉,眼神里帶著一絲詢問。
他只看了照片,沒看實(shí)物,這個(gè)細(xì)節(jié)他也無法判斷。