簡(jiǎn)書(shū)小說(shuō)

第18章 一個(gè)回合潰不成軍（第4頁(yè)）

放棄誹謗罪的辯護(hù)。

以退為進(jìn)，絕處逢生，專(zhuān)攻尋釁滋事罪。

而且，針對(duì)尋釁滋事罪也無(wú)法進(jìn)行罪輕辯護(hù)，只能進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。

成則罷了。

如果敗呵呵。

“刑法第二百九十三條明確規(guī)定了符合尋釁滋事罪的四種破壞社會(huì)秩序的情形：”

“一、隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；”

“二、追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；”

“三、強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；”

“四、在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。”

張偉硬著頭皮說(shuō)道：

“而我方當(dāng)事人網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖的行為，并不符合以上四種情形的任何一種，因此不構(gòu)成尋釁滋事罪！”

羅祥緩緩搖頭。

對(duì)方律師確實(shí)有兩把刷子，只可惜，這刷子沒(méi)毛。

當(dāng)即開(kāi)口沉聲道：“對(duì)方律師說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，刑法第二百九十三條確實(shí)規(guī)定了四種情形，但我們?cè)趯?shí)務(wù)中，不能生搬硬套，還需要結(jié)合相應(yīng)的司法解釋深入理解。”

“在《最高院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中，就有這樣的說(shuō)明：”

“編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。”

“換言之，”

羅祥微微一笑。

“被告人的行為，符合刑法第二百九十三條對(duì)于尋釁滋事罪約定情形的第四條！”

“構(gòu)成尋釁滋事罪！”

羅祥氣場(chǎng)強(qiáng)大，聲音洪亮，強(qiáng)勢(shì)駁倒張偉的辯護(hù)詞。

張偉臉色變得非常難看。

內(nèi)心叫苦不迭。

本就是情況有變倉(cāng)促改換訴訟策略，偏偏對(duì)手還是羅祥這樣的大魔王。

一個(gè)回合，潰不成軍！