簡(jiǎn)書(shū)小說(shuō)

第905章 （第1頁(yè)）

信號(hào)生命們幾乎不會(huì)去“潘多拉號(hào)”的研究中心，法爾教授也不例外。

“沒(méi)有，防護(hù)服也實(shí)驗(yàn)失敗了，”說(shuō)起這個(gè)，黎漸川也不由情緒低沉，“研究中心在設(shè)計(jì)新的方案?！?/p>

法爾教授道：“所以，這還不夠清晰明了嗎？”

“不管這場(chǎng)投票的結(jié)果是什么，未來(lái)的結(jié)果都是不會(huì)改變的，至少在你我可以觀察到的時(shí)間長(zhǎng)度里不會(huì)。你可以關(guān)心這場(chǎng)投票，卻不該關(guān)心這場(chǎng)投票的結(jié)果，那是沒(méi)有意義的，黎。”

“選擇本身就是意義?！崩铦u川皺眉。

法爾教授搖頭：“選擇不代表就會(huì)有結(jié)果。有結(jié)果的選擇才有意義，有結(jié)果的選擇才是有權(quán)力的選擇。沒(méi)有結(jié)果的，沒(méi)有意義，只是一些蠢蛋可笑的意氣。這對(duì)人類(lèi)的進(jìn)化沒(méi)有任何幫助，只是對(duì)能量的無(wú)用消耗?！?/p>

黎漸川道：“既然您認(rèn)為沒(méi)有意義，那為什么還要來(lái)觀測(cè)這場(chǎng)活動(dòng)？”

法爾教授道：“沒(méi)有意義的是結(jié)果，而不是這場(chǎng)活動(dòng)。觀之前人類(lèi)的會(huì)議有感，我最近打算去研究一點(diǎn)新東西，比如人性對(duì)人類(lèi)的生存是否有益、去除人性是否才能令人類(lèi)實(shí)現(xiàn)真正的進(jìn)化等。”

“這場(chǎng)投票就是我研究的切入點(diǎn)之一?！?/p>

“它展現(xiàn)出的人性非常簡(jiǎn)單，就像顯微鏡下扁平的單細(xì)胞生物——也非常復(fù)雜，至少是三十萬(wàn)字的論文都無(wú)法分析清楚的?！?/p>

“我以前從來(lái)沒(méi)有進(jìn)行過(guò)這方面的研究，我對(duì)這種抽象的、主觀的東西不感興趣，但現(xiàn)在……也許宇宙的底色就是抽象的、主觀的，而非具象的、客觀的？甚至，它或許都不是物質(zhì)的？”

黎漸川聽(tīng)得有點(diǎn)頭大。

盡管法爾教授與他們交流已經(jīng)不會(huì)再動(dòng)不動(dòng)就是這個(gè)物質(zhì)、那個(gè)能量，這個(gè)定律、那個(gè)猜想，又或者什么亞原子粒子、氫氦分子云，什么態(tài)射、滿(mǎn)射之類(lèi)的了，但很多時(shí)候他依然聽(tīng)不太懂法爾教授的話(huà)。

或者說(shuō)，聽(tīng)得懂，但不清楚更深層次的意思和關(guān)聯(lián)。

這往往比完全聽(tīng)不懂還令人惱火。

“所以說(shuō)，”黎漸川把話(huà)茬兒拉回來(lái)，“假如拋去信號(hào)生命的立場(chǎng)，您仍是升維派?！?/p>

“這個(gè)‘仍’用得很好，”法爾教授的信號(hào)非常平穩(wěn)，“所有信號(hào)生命都是天然的升維派。但假如拋去這種天然的立場(chǎng)，以前的我也仍然會(huì)更支持升維?！?/p>

“你這些天泡在研究中心，應(yīng)該也已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了。”

他道：“研究人員里很少有人徹底反對(duì)升維，大多數(shù)人都更支持升維。相反，更多反對(duì)升維，而支持升維的，都是會(huì)議室里那些政治動(dòng)物。我們是不同的。政治更需要規(guī)則，而科學(xué)更需要探索。”

“未知，對(duì)我們來(lái)說(shuō)是未來(lái)，對(duì)他們而言卻是恐怖?！?/p>

“‘我們是食不果腹的成年孟加拉老虎，在籠子里來(lái)回踱步，對(duì)前后左右的每一寸空間都了如指掌。我們進(jìn)化成了囚徒，一旦我們當(dāng)中有人成功逃脫、獲得自由，我們便到處司找墻壁、尋找天花板。我們渴望回到室內(nèi)，渴望回到時(shí)間中。我們四處尋找籠子。我們奮力探求規(guī)則。’——一位華裔作家寫(xiě)過(guò)這樣一段話(huà)，用來(lái)形容會(huì)議室里的政治動(dòng)物們恰恰好。”

“當(dāng)然，它也可以用來(lái)形容大部分人類(lèi)。人類(lèi)是天生的社會(huì)化、政治化動(dòng)物。這是很多人類(lèi)自己或許都察覺(jué)不到的?！?/p>

黎漸川已經(jīng)明白：“即使不是信號(hào)生命，您也有您的立場(chǎng)?！?/p>

“是的，”法爾教授道，“你為什么不繼續(xù)問(wèn)了？問(wèn)我假如再拋去研究人員這一立場(chǎng)，拋去那些社會(huì)化、政治化的干擾，拋去一切后天的因素，以一個(gè)完全純粹的、普通人類(lèi)的身份，會(huì)是什么選擇？”

拋去一切？

黎漸川擬態(tài)的面容微怔。

法爾教授道：“人類(lèi)褪去一切冗雜，完全地歸回本質(zhì)，還需要考慮的問(wèn)題只有一個(gè)，那就是……”